旗下游戏:
  • 客服电话:020-28295388
  • 官方QQ玩家1群:122496288(满)
  • 官方QQ玩家2群:116948611
  • 客服邮箱:kefu@3737.com
  • 投诉邮箱:tousu@3737.com
当前位置:主页 > 心情故事 > 详细内容

诸葛亮与司马懿的高下【转】

时间:2010-10-23 17:12 来源:3737.com

        现在有些谈三国的人,认为司马懿的军事才能在诸葛亮之上,当时之所以没有打败诸葛亮,是因为他有图谋篡位,养敌自重,借诸葛亮之手削弱曹魏宗室势力,司马懿在对付东吴,辽东的时候表现出的“扼其喉,摧其心”的狠辣刚决的军事作风,令孙权陆逊都叹服,之所以对付诸葛亮时不过是韬光养晦,培养自己势力,借助诸葛亮之手削弱曹室势力,并且充分利用蜀国的劣势,虽然战术上比不上诸葛亮,但在战略上却棋胜一着,而诸葛亮不懂得利用曹魏劣势,又不懂得培养人才,因此,比起司马懿棋输一着。   我则有不同的见解。   

        司马懿其实当时与诸葛亮对峙的时候并没有什么篡位之心,当时也没有故意的去想削弱什么曹氏势力,看看后来他被曹爽逼的重新装病,就证明当时的司马懿其实就没有一些人所说的故意去借助诸葛亮之手削弱什么曹室势力,曹真之子曹爽的势力他就一点都没有削弱,而且司马懿的军事能力倘若真的在诸葛亮之上而只是想利用着诸葛亮“培养势力”的话,他也根本用不着担心受怕的处处躲避,好多次小战争司马都处于非常玄的田地,如果司马是故意让对手,那以他几十万军队对付诸葛亮的几万人马,也不至于小战之中以失败为多,大战之中仅仅赢一次,后来征发诸葛亮的时候还失败而怀,也不至于后来见到木头的诸葛亮相就吓的“我有头否?”   这就证明,占据着种种外部环境优势的司马,实在并非诸葛亮的真正对手,诸葛亮当时在战场上处于可攻可守的主动地位,而司马则处于被动,虽然因为蜀魏两国的战略态势决定了司马赢的战略的胜利,但这并非诸葛亮之败,诸葛亮既然选择了刘备势力和阿斗势力的先天战略大劣势,就在一开始的外部环境上已经让着司马很大很大一截了,司马和诸葛亮一开始较量的时候,就已经占据了很大的先天环境的优势,种种蜀国的劣势,被司马抓住,但这并非诸葛亮看不到,而是刘备的才能不足和意气用事导致的后果,留给诸葛亮承担,这是诸葛亮无法回避,无法选择,这些诸葛亮战略上的劣势,不是诸葛亮输给司马的,而是刘备不听诸葛亮计谋而输给曹室的!   

        而至于诸葛亮不懂得利用曹魏劣势,也不公允,如果非要这样说,请诸位说说,曹魏有哪些很要命的劣势,值得诸葛亮花大本钱去“利用”的, 不妨说说!说出来看看,有那些“劣势”很有战略价值!!
         再说人才培养一项,很多人埋怨诸葛亮,其实是不公平的,看看《后出师表》就知道了,还是先天地缘的劣势,不是诸葛亮不想培养人才,而是当时蜀中的人才资源实在比不上中原,三国的时候中原的文化经济都比四川发达的多,四川属于开化不完全的地区,这样的条件你叫诸葛亮在培养人才方面与占据人才资源优势的司马比?换今天某某去贵州宁夏等地培养人才跟浙江江苏比,那也无可奈何。不是不培养人才,而是历史条件人才资源局限,实在不能培养出大量的能才与占据先进文化先进经济与广大地域的曹魏比,况且,三国立国之后,找聘人才就只好从自己国中找,不能象曹操时代的军阀混战,从各地都可以请到流浪的人才了,而人才资源数量上大多在中原,质量上也大多在中原,阿斗又不能吸引四川本来就不如中原多的那点点人才,如何跟人家比?!当时的四川要是和中原比人才,最后结果一定是输,要是速战,还有几分胜算。   

        司马用兵很神奇不错,但与火烧博望坡,安居平五路的诸葛亮比,还差一截,所以他很明智的充分利用魏国的优势与蜀国的劣势,回避与诸葛亮大对决,而诸葛亮则以极大劣势与之针锋相对,实在出于无奈,当时的形势,因为刘备兄弟的原因已经与诸葛亮设想的隆中对策所设计的形势相差太大,如果诸葛亮与司马懿换一换阵营,看看死的是谁?可想而知了,司马懿战场不胜的情况下靠蜀国的先天劣势获得成功,倘若这一条件不在了,死的就是他了!

        不过以在下的战略意图,诸葛亮的失误主要有两点,第一,没有在司马被贬派人去暗杀了他,诸葛亮怎么就没有想到,他一胜利,司马一定复出,这一点诸葛亮没有想到,实在是很大的漏洞。第二,对付曹魏不必一战决胜,而是慢慢的蚕食,一个战役掠夺一批土地,一批百姓,一批物资,这种麻雀战的散打,游击,蚕食,就象毛泽东在井冈山时候的那样,那司马的战略大防守就不能拖住诸葛亮,而诸葛亮的人才资源和蜀国的势力也在一次次的小北伐中得到扩充,那么,最后,司马所利用的蜀国的劣势将被逆转!诸葛亮就有可能摆脱蜀国先天劣势的束缚而赢的胜利,这一点诸葛亮可能因为刘备托孤而求胜心切因此没有想到,但司马同样没有想到这一招,因此诸葛亮没出这一招,也证明不了司马比的过诸葛亮他们某些人所比较的“司马懿处处韬光养晦,诸葛亮处处锋芒毕露”,明显也是在戴着有色眼镜,司马受到猜疑,在诸葛亮面前,他的锋芒又实在比不过,不得已只好养晦,而诸葛亮如果也学他那样,汉室就更加因为诸葛亮不肯努力表现才华而更加没有希望了!

        三国志中司马懿的分量重,是因为他与后来统一中国的晋朝关系大,历史地位就重,但历史地位重,并不表示就一定比历史地位不那么重的人的才智高的啊!

 

3737.com

点击复制文章地址,推荐给QQ和MSN上的朋友